Nếu pháp luật thực sự nghiêm minh, thì Vi Tiểu Bảo sẽ phải nhận án tử (minh hoạ)
Dưới đây là bản luận tội dự thảo dành cho cao thủ Vi Tiểu Bảo:
Tội danh đối với Kiến Ninh công chúa
Trong nguyên tác, mối quan hệ giữa Vi Tiểu Bảo và Kiến Ninh công chúa mang tính chất đặc thù về tâm lý (bạo dâm và khổ dâm), nhưng dưới góc độ pháp luật, nó chứa đựng nhiều yếu tố cấu thành tội phạm:
Tội Cưỡng dâm hoặc Hiếp dâm: Mặc dù Kiến Ninh thường là người chủ động trong các trò chơi tình dục quái dị, nhưng xét ở giai đoạn đầu khi Vi Tiểu Bảo dùng vũ lực hoặc thủ đoạn để khống chế "công chúa" trong cung, hành vi này có dấu hiệu của việc dùng vũ lực để giao cấu trái ý muốn.
Hành vi bạo lực tình dục: Các hành động đánh đập, hành hạ thể xác trong quá trình quan hệ (dù có sự đồng thuận từ phía Kiến Ninh do lệch lạc tâm lý) vẫn có thể bị xem xét về tội Cố ý gây thương tích nếu gây ra tổn hại sức khỏe đáng kể.
Vấn đề độ tuổi (Giao cấu với trẻ em): Trong tiểu thuyết, Kiến Ninh được mô tả là em gái của Khang Hy (dù thực tế là con của Mao Đông Châu). Nếu xét tại thời điểm bắt đầu quan hệ, nếu nhân vật chưa đủ tuổi thành niên theo luật hiện đại, Vi Tiểu Bảo sẽ đối mặt với tội danh Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi hoặc Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Các đối tượng khác và tội danh liên quan
Thủ đoạn của Vi Tiểu Bảo đối với các người vợ khác như Tô Thuyên hay A Kha thể hiện rõ sự vi phạm pháp luật hình sự:
Tội Hiếp dâm (Vụ việc tại Dương Châu): Vi Tiểu Bảo đã sử dụng "mông hãn dược" (thuốc mê) để khiến Tô Thuyên, A Kha và những người khác rơi vào trạng thái mất khả năng nhận thức để thực hiện hành vi giao cấu. Theo pháp luật hiện đại, việc dùng thủ đoạn khiến nạn nhân lâm vào tình trạng không thể tự vệ được để giao cấu là cấu thành tội Hiếp dâm với tình tiết tăng nặng là phạm tội với nhiều người.
Cưỡng dâm bằng thủ đoạn tâm lý (A Kha): Việc "hình sự hóa" quan hệ nợ nần để ép A Kha phải lệ thuộc vào mình là hành vi dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc vào mình phải miễn cưỡng giao cấu, cấu thành tội Cưỡng dâm.
> Sự lệch lạc về đạo đức và pháp luật: Vi Tiểu Bảo không có khái niệm về sự đồng thuận tình dục hay quyền trẻ em. Mọi hành vi của y đều phục vụ bản năng chiếm hữu và hưởng lạc.
> Lợi dụng quyền lực: Y sử dụng chức danh Khâm sai và sự tín nhiệm của vua để che đậy các hành vi xâm hại, biến những vụ việc hình sự thành chuyện "nội bộ" của hậu cung.
> Ma trận thông tin: Y sử dụng kỹ thuật xuyên tạc thông tin (tương tự báo lá cải) để làm nhục nạn nhân hoặc khiến họ tin rằng việc phục tùng y là lựa chọn duy nhất để tồn tại, qua đó triệt tiêu ý chí phản kháng của họ.
> Nếu áp dụng khung hình phạt hiện nay, với các tội danh như Hiếp dâm nhiều người, Giao cấu với trẻ em (nếu có căn cứ độ tuổi) và Cố ý gây thương tích, Vi Tiểu Bảo sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất là Tù chung thân hoặc Tử hình. Những hành vi này không chỉ đơn thuần là "phong lưu" như cách gọi trong tiểu thuyết phong kiến, mà là những tội ác xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm và thân thể con người.
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Xuyên tạc thông tin
Đây là thủ đoạn đặc trưng nhất của Vi Tiểu Bảo, gần giống với cách làm của "báo chí lá cải".
Hành vi: Vi Tiểu Bảo sử dụng kỹ thuật "nửa thật nửa giả", lấy thông tin của người khác để chống lại chính họ. Y đưa đẩy, thêm thắt thông tin vào một nền tảng có thực để gieo rắc sự hoang mang, dao động nhằm trục lợi.
Phân tích pháp lý: Hành vi dùng thủ đoạn gian dối (thông tin giả) để người khác tin là thật và giao tài sản hoặc lợi ích chính là cấu thành của tội lừa đảo. Việc xuyên tạc thông tin chính trị giữa các phe phái (Thanh triều, Thiên Địa Hội, Ngô Tam Quế) còn có dấu hiệu của tội xâm phạm an ninh quốc gia.
Bài liên quan:
Hoa Văn
Dựa trên những hành vi của Vi Tiểu Bảo xuyên suốt tác phẩm Lộc Đỉnh Ký, nếu chiếu theo lăng kính pháp luật hình sự hiện đại, chúng ta có thể lập một bản "luận tội" với các tình tiết đầy đủ từ lừa đảo, tham nhũng cho đến xâm phạm thân thể, cưỡng dâm, đánh bạc, quyền tự do cá nhân.... Tóm lại là rất nghiêm trọng, rất nhiều tội.
Dưới đây là bản luận tội dự thảo dành cho cao thủ Vi Tiểu Bảo:
Tội danh đối với Kiến Ninh công chúa
Trong nguyên tác, mối quan hệ giữa Vi Tiểu Bảo và Kiến Ninh công chúa mang tính chất đặc thù về tâm lý (bạo dâm và khổ dâm), nhưng dưới góc độ pháp luật, nó chứa đựng nhiều yếu tố cấu thành tội phạm:
Tội Cưỡng dâm hoặc Hiếp dâm: Mặc dù Kiến Ninh thường là người chủ động trong các trò chơi tình dục quái dị, nhưng xét ở giai đoạn đầu khi Vi Tiểu Bảo dùng vũ lực hoặc thủ đoạn để khống chế "công chúa" trong cung, hành vi này có dấu hiệu của việc dùng vũ lực để giao cấu trái ý muốn.
Hành vi bạo lực tình dục: Các hành động đánh đập, hành hạ thể xác trong quá trình quan hệ (dù có sự đồng thuận từ phía Kiến Ninh do lệch lạc tâm lý) vẫn có thể bị xem xét về tội Cố ý gây thương tích nếu gây ra tổn hại sức khỏe đáng kể.
Vấn đề độ tuổi (Giao cấu với trẻ em): Trong tiểu thuyết, Kiến Ninh được mô tả là em gái của Khang Hy (dù thực tế là con của Mao Đông Châu). Nếu xét tại thời điểm bắt đầu quan hệ, nếu nhân vật chưa đủ tuổi thành niên theo luật hiện đại, Vi Tiểu Bảo sẽ đối mặt với tội danh Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi hoặc Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Các đối tượng khác và tội danh liên quan
Thủ đoạn của Vi Tiểu Bảo đối với các người vợ khác như Tô Thuyên hay A Kha thể hiện rõ sự vi phạm pháp luật hình sự:
Tội Hiếp dâm (Vụ việc tại Dương Châu): Vi Tiểu Bảo đã sử dụng "mông hãn dược" (thuốc mê) để khiến Tô Thuyên, A Kha và những người khác rơi vào trạng thái mất khả năng nhận thức để thực hiện hành vi giao cấu. Theo pháp luật hiện đại, việc dùng thủ đoạn khiến nạn nhân lâm vào tình trạng không thể tự vệ được để giao cấu là cấu thành tội Hiếp dâm với tình tiết tăng nặng là phạm tội với nhiều người.
Cưỡng dâm bằng thủ đoạn tâm lý (A Kha): Việc "hình sự hóa" quan hệ nợ nần để ép A Kha phải lệ thuộc vào mình là hành vi dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc vào mình phải miễn cưỡng giao cấu, cấu thành tội Cưỡng dâm.
> Sự lệch lạc về đạo đức và pháp luật: Vi Tiểu Bảo không có khái niệm về sự đồng thuận tình dục hay quyền trẻ em. Mọi hành vi của y đều phục vụ bản năng chiếm hữu và hưởng lạc.
> Lợi dụng quyền lực: Y sử dụng chức danh Khâm sai và sự tín nhiệm của vua để che đậy các hành vi xâm hại, biến những vụ việc hình sự thành chuyện "nội bộ" của hậu cung.
> Ma trận thông tin: Y sử dụng kỹ thuật xuyên tạc thông tin (tương tự báo lá cải) để làm nhục nạn nhân hoặc khiến họ tin rằng việc phục tùng y là lựa chọn duy nhất để tồn tại, qua đó triệt tiêu ý chí phản kháng của họ.
> Nếu áp dụng khung hình phạt hiện nay, với các tội danh như Hiếp dâm nhiều người, Giao cấu với trẻ em (nếu có căn cứ độ tuổi) và Cố ý gây thương tích, Vi Tiểu Bảo sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất là Tù chung thân hoặc Tử hình. Những hành vi này không chỉ đơn thuần là "phong lưu" như cách gọi trong tiểu thuyết phong kiến, mà là những tội ác xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm và thân thể con người.
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Xuyên tạc thông tin
Đây là thủ đoạn đặc trưng nhất của Vi Tiểu Bảo, gần giống với cách làm của "báo chí lá cải".
Hành vi: Vi Tiểu Bảo sử dụng kỹ thuật "nửa thật nửa giả", lấy thông tin của người khác để chống lại chính họ. Y đưa đẩy, thêm thắt thông tin vào một nền tảng có thực để gieo rắc sự hoang mang, dao động nhằm trục lợi.
Phân tích pháp lý: Hành vi dùng thủ đoạn gian dối (thông tin giả) để người khác tin là thật và giao tài sản hoặc lợi ích chính là cấu thành của tội lừa đảo. Việc xuyên tạc thông tin chính trị giữa các phe phái (Thanh triều, Thiên Địa Hội, Ngô Tam Quế) còn có dấu hiệu của tội xâm phạm an ninh quốc gia.
Tội hình sự hóa quan hệ dân sự để chiếm đoạt người đẹp
Vụ việc điển hình nhất là cách Vi Tiểu Bảo "thu phục" A Kha.
Hành vi: Lợi dụng hoàn cảnh túng quẫn của Trịnh Khắc Sảng và A Kha, Vi Tiểu Bảo đã biến một quan hệ dân sự (vay nợ tiền bạc) thành một vụ án hình sự. Y dùng quyền lực quan phủ để đe dọa, buộc Trịnh Khắc Sảng phải "gán nợ" bằng A Kha.
Phân tích pháp lý: Đây là hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn để cưỡng đoạt tài sản (hoặc lợi ích phi vật chất). Việc ép buộc một người phụ nữ phải đi theo mình thông qua áp lực nợ nần và đe dọa bỏ tù có dấu hiệu của tội Mua bán người hoặc Cưỡng dâm.
Vụ việc điển hình nhất là cách Vi Tiểu Bảo "thu phục" A Kha.
Hành vi: Lợi dụng hoàn cảnh túng quẫn của Trịnh Khắc Sảng và A Kha, Vi Tiểu Bảo đã biến một quan hệ dân sự (vay nợ tiền bạc) thành một vụ án hình sự. Y dùng quyền lực quan phủ để đe dọa, buộc Trịnh Khắc Sảng phải "gán nợ" bằng A Kha.
Phân tích pháp lý: Đây là hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn để cưỡng đoạt tài sản (hoặc lợi ích phi vật chất). Việc ép buộc một người phụ nữ phải đi theo mình thông qua áp lực nợ nần và đe dọa bỏ tù có dấu hiệu của tội Mua bán người hoặc Cưỡng dâm.
Tội tham ô, nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn
Vi Tiểu Bảo thăng tiến thần tốc nhờ sự tin tưởng của vua Khang Hy nhưng liên tục tư lợi.
Vi Tiểu Bảo thăng tiến thần tốc nhờ sự tin tưởng của vua Khang Hy nhưng liên tục tư lợi.
Dẫn chứng: Trong các chuyến đi sứ Vân Nam (Ngô Tam Quế) hay Nga, Vi Tiểu Bảo nhận vô số vàng bạc, châu báu của các quan lại địa phương và đối thủ chính trị.
Phân tích pháp lý: Với tư cách là Khâm sai đại thần, việc nhận tiền để bao che hoặc "nói tốt" cho Ngô Tam Quế trước mặt vua là hành vi nhận hối lộ đặc biệt nghiêm trọng. Y sử dụng quyền lực triều đình như một công cụ kinh doanh cá nhân.
Phân tích pháp lý: Với tư cách là Khâm sai đại thần, việc nhận tiền để bao che hoặc "nói tốt" cho Ngô Tam Quế trước mặt vua là hành vi nhận hối lộ đặc biệt nghiêm trọng. Y sử dụng quyền lực triều đình như một công cụ kinh doanh cá nhân.
Tội hành nghề y/pháp sư trái phép và Đầu độc
Hành vi: Vi Tiểu Bảo thường xuyên sử dụng các loại thuốc mê (mông hãn dược), thuốc độc của Thần Long Giáo để khống chế đối phương. Điển hình là vụ việc dùng thuốc mê tại Dương Châu khiến "một giường sáu mỹ nhân" mang thai, bao gồm cả Tô Thuyên và A Kha.
Phân tích pháp lý: Hành vi dùng thuốc khống chế khả năng nhận thức của người khác để thực hiện hành vi giao cấu là tội Hiếp dâm. Ngoài ra, việc lưu hành và sử dụng độc chất trái phép là vi phạm nghiêm trọng luật hình sự.
Dưới góc độ pháp luật hình sự hiện đại, hành vi của Vi Tiểu Bảo không chỉ dừng lại ở thú vui giải trí mà đã cấu thành những tội danh nghiêm trọng về xâm phạm trật tự công cộng. Xuất thân từ môi trường tệ nạn tại Lệ Xuân Viện, Vi Tiểu Bảo đã biến những kỹ năng "cờ gian bạc lận" thành một công cụ trục lợi xuyên suốt quá trình thăng tiến của mình.
Tội Đánh bạc
Hành vi: Vi Tiểu Bảo thường xuyên sử dụng các loại thuốc mê (mông hãn dược), thuốc độc của Thần Long Giáo để khống chế đối phương. Điển hình là vụ việc dùng thuốc mê tại Dương Châu khiến "một giường sáu mỹ nhân" mang thai, bao gồm cả Tô Thuyên và A Kha.
Phân tích pháp lý: Hành vi dùng thuốc khống chế khả năng nhận thức của người khác để thực hiện hành vi giao cấu là tội Hiếp dâm. Ngoài ra, việc lưu hành và sử dụng độc chất trái phép là vi phạm nghiêm trọng luật hình sự.
Dưới góc độ pháp luật hình sự hiện đại, hành vi của Vi Tiểu Bảo không chỉ dừng lại ở thú vui giải trí mà đã cấu thành những tội danh nghiêm trọng về xâm phạm trật tự công cộng. Xuất thân từ môi trường tệ nạn tại Lệ Xuân Viện, Vi Tiểu Bảo đã biến những kỹ năng "cờ gian bạc lận" thành một công cụ trục lợi xuyên suốt quá trình thăng tiến của mình.
Tội Đánh bạc
Vi Tiểu Bảo không chỉ tham gia đánh bạc mà còn là một "chuyên gia" sử dụng các thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của người khác.
Hành vi "Cờ gian bạc lận": Từ nhỏ, y đã thuần thục các kỹ thuật tráo bài, đổ xúc xắc theo ý muốn. Trong pháp luật hiện đại, việc dùng thủ đoạn gian lận để thắng bạc không chỉ là tội Đánh bạc mà còn có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quy mô và tang vật: Khi làm quan tại Bắc Kinh, các ván bạc mà y tham gia thường có sự góp mặt của các đại thần, tổng quản thái giám với số tiền đặt cược cực lớn. Dưới lăng kính pháp luật, số tiền này vượt xa mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tính chất chuyên nghiệp: Việc đánh bạc diễn ra thường xuyên, trở thành phương thức kiếm tiền chính để y trang trải các mối quan hệ xã giao và hối lộ.
Tội Tổ chức đánh bạc, gá bạc
Đây là tội danh nặng hơn, thể hiện qua việc Vi Tiểu Bảo lợi dụng chức vụ và nơi ở để lập sòng:
Hành vi Gá bạc: Với tư cách là Tổng quản thái giám hoặc Khâm sai đại thần, y thường xuyên sử dụng dinh thự hoặc phòng làm việc của mình để rủ rê các quan lại khác tham gia sát phạt. "Gá bạc" chính là việc dùng địa điểm thuộc quyền sở hữu, quản lý của mình để cho người khác đánh bạc nhằm mục đích trục lợi từ tiền "xâu" hoặc các lợi ích khác.
Hành vi "Cờ gian bạc lận": Từ nhỏ, y đã thuần thục các kỹ thuật tráo bài, đổ xúc xắc theo ý muốn. Trong pháp luật hiện đại, việc dùng thủ đoạn gian lận để thắng bạc không chỉ là tội Đánh bạc mà còn có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quy mô và tang vật: Khi làm quan tại Bắc Kinh, các ván bạc mà y tham gia thường có sự góp mặt của các đại thần, tổng quản thái giám với số tiền đặt cược cực lớn. Dưới lăng kính pháp luật, số tiền này vượt xa mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tính chất chuyên nghiệp: Việc đánh bạc diễn ra thường xuyên, trở thành phương thức kiếm tiền chính để y trang trải các mối quan hệ xã giao và hối lộ.
Tội Tổ chức đánh bạc, gá bạc
Đây là tội danh nặng hơn, thể hiện qua việc Vi Tiểu Bảo lợi dụng chức vụ và nơi ở để lập sòng:
Hành vi Gá bạc: Với tư cách là Tổng quản thái giám hoặc Khâm sai đại thần, y thường xuyên sử dụng dinh thự hoặc phòng làm việc của mình để rủ rê các quan lại khác tham gia sát phạt. "Gá bạc" chính là việc dùng địa điểm thuộc quyền sở hữu, quản lý của mình để cho người khác đánh bạc nhằm mục đích trục lợi từ tiền "xâu" hoặc các lợi ích khác.
> Lợi dụng chức vụ, quyền hạn: Vi Tiểu Bảo dùng ảnh hưởng của mình để ép buộc hoặc lôi kéo cấp dưới, đồng liêu vào sòng bạc. Điều này tạo ra một tiền lệ xấu, làm tha hóa bộ máy quan trường.
> Thủ đoạn "Nửa thật nửa giả" trong cờ bạc: Tương tự như cách xuyên tạc thông tin trong báo chí lá cải, Vi Tiểu Bảo áp dụng kỹ thuật này vào sòng bài:
> Tạo sự hoang mang: Y thường xuyên đưa đẩy, thêm thắt thông tin về ý muốn của Hoàng đế Khang Hy ngay trên bàn bạc để làm đối phương dao động, mất tập trung.
> Thao túng tâm lý: Y để đối phương thắng một vài ván nhỏ (thông tin thật - sự thắng thật) để tạo lòng tin, trước khi dùng tiểu xảo quét sạch túi tiền của họ trong ván quyết định (thông tin giả - kết quả dàn xếp).
> Về mặt xã hội: Hành vi của Vi Tiểu Bảo cổ xúy cho lối sống thực dụng, lười lao động và coi thường pháp luật. Y biến nơi làm việc của cơ quan nhà nước thành tụ điểm tệ nạn.
> Về lăng kính pháp luật: Nếu bị phát hiện và xử lý theo pháp luật ngày nay, Vi Tiểu Bảo sẽ phải đối mặt với khung hình phạt tăng nặng do phạm tội nhiều lần, có tính chất chuyên nghiệp và sử dụng công nghệ (tiểu xảo gian lận).
> Vi Tiểu Bảo là điển hình của tội phạm cờ bạc có tổ chức. Y không đánh bạc bằng sự may rủi mà bằng sự tính toán lừa lọc và lạm dụng quyền lực.
BÌNH LUẬN VÀ ĐÁNH GIÁ
* Về bản chất:
> Thủ đoạn "Nửa thật nửa giả" trong cờ bạc: Tương tự như cách xuyên tạc thông tin trong báo chí lá cải, Vi Tiểu Bảo áp dụng kỹ thuật này vào sòng bài:
> Tạo sự hoang mang: Y thường xuyên đưa đẩy, thêm thắt thông tin về ý muốn của Hoàng đế Khang Hy ngay trên bàn bạc để làm đối phương dao động, mất tập trung.
> Thao túng tâm lý: Y để đối phương thắng một vài ván nhỏ (thông tin thật - sự thắng thật) để tạo lòng tin, trước khi dùng tiểu xảo quét sạch túi tiền của họ trong ván quyết định (thông tin giả - kết quả dàn xếp).
> Về mặt xã hội: Hành vi của Vi Tiểu Bảo cổ xúy cho lối sống thực dụng, lười lao động và coi thường pháp luật. Y biến nơi làm việc của cơ quan nhà nước thành tụ điểm tệ nạn.
> Về lăng kính pháp luật: Nếu bị phát hiện và xử lý theo pháp luật ngày nay, Vi Tiểu Bảo sẽ phải đối mặt với khung hình phạt tăng nặng do phạm tội nhiều lần, có tính chất chuyên nghiệp và sử dụng công nghệ (tiểu xảo gian lận).
> Vi Tiểu Bảo là điển hình của tội phạm cờ bạc có tổ chức. Y không đánh bạc bằng sự may rủi mà bằng sự tính toán lừa lọc và lạm dụng quyền lực.
BÌNH LUẬN VÀ ĐÁNH GIÁ
* Về bản chất:
Vi Tiểu Bảo là một "kẻ săn mồi" thông tin. Y không cần võ công, chỉ cần sự lươn lẹo và khả năng thao túng ma trận thông tin thực - giả là có thể hạ gục những đối thủ lão luyện nhất.
* Về tính chất nguy hiểm:
* Về tính chất nguy hiểm:
Hành vi của Vi Tiểu Bảo cực kỳ nguy hại vì nó phá hủy các nền tảng đạo đức và pháp lý. Y biến luật pháp (quan hệ nợ nần, mệnh lệnh vua) thành công cụ cho dục vọng cá nhân.
* Góc nhìn nhân đạo: Dù đầy tội trạng, nhưng Vi Tiểu Bảo được Kim Dung xây dựng như một thực thể "người" nhất, sống bằng bản năng sinh tồn trong một xã hội thối nát. Sự thành công của y là lời mỉa mai sâu cay đối với hệ thống pháp luật lỏng lẻo thời phong kiến.
KẾT LUẬN
Nếu bị xét xử theo luật pháp ngày nay, Vi Tiểu Bảo chắc chắn sẽ phải nhận mức án cao nhất (tổng hợp nhiều tội danh từ chung thân đến tử hình). Y là minh chứng cho việc khi quyền lực được kết hợp với thủ đoạn xuyên tạc thông tin, nó sẽ tạo ra những tội ác tinh vi và khó bị phát hiện nhất.
....
* Góc nhìn nhân đạo: Dù đầy tội trạng, nhưng Vi Tiểu Bảo được Kim Dung xây dựng như một thực thể "người" nhất, sống bằng bản năng sinh tồn trong một xã hội thối nát. Sự thành công của y là lời mỉa mai sâu cay đối với hệ thống pháp luật lỏng lẻo thời phong kiến.
KẾT LUẬN
Nếu bị xét xử theo luật pháp ngày nay, Vi Tiểu Bảo chắc chắn sẽ phải nhận mức án cao nhất (tổng hợp nhiều tội danh từ chung thân đến tử hình). Y là minh chứng cho việc khi quyền lực được kết hợp với thủ đoạn xuyên tạc thông tin, nó sẽ tạo ra những tội ác tinh vi và khó bị phát hiện nhất.
....
No comments:
Post a Comment